Kann die Glow-In-The-Dark-Katze leben retten?
Ich weiß viel reißerischer hätte ich diesen Artikel, den ich im Telegraph.co.uk gefunden habe nicht ankündigen können. Die Katzen wurden aus Hautzellen ihrer Mutterkatze geklont. Aus den Hautzellen extrahierte man die DNS und modifizierte diese so das die Haut, wenn sie von einer UV-Quelle angestrahlt wird, im dunkeln rötlich Leuchtet. Die hierfür genutzte Technik kann man verwenden, um z.B. vom aussterben bedrohte Katzenarten wie etwa Tiger oder Leoparden zu klonen. Mit dieser Technologie soll es auch möglich Tiere zu Klonen, die an menschlichen Krankheiten leiden so das man an ihnen Therapien ausprobieren kann. Ich weiß wir reden hier von Tierversuchen und diese sind ethisch nicht immer vertretbar, aber wenn ich da z.B. aneine Malariatherapie denke, sowas könnte Millionen Menschen das Leben retten und erleichtern und wäre mal echte Entwicklungshilfe. Hier geht es übrigens zu dem Original Artikel, der auch um einiges Umfangreicher ist, als meine kurze Zusammenfassung.
Stay Tuned
scal
Related posts:
Es kommt immer darauf an wieviele Tierleben bei den Versuchen benutzt werden. Dau hast Recht bei der Ethischen Frage, aber das ist auch meine Meinung [Obwohl ich vegetarier bin]. Das der Ausgleich gegeben werden kann und ich denke auch das wir , als Menschen, in Zukunft mit Krankheiten zu tun haben werden die nur auf dem genetischen Wege zu lösen sind. Jedenfalls kann ich es gut heißen wenn ich sage das man vom austerben bedrohte Tiere klont, was die Entwicklungshilfe für betroffene Regionen halte ich mich mal in meiner Aussage bescheiden.
Ich weiß das meine Aussage sehr polarisierend war und sehe es auch etwas skeptisch, aber wie gesagt Tierversuche sind manchmal leider ein notwendiges Übel.
Da hast dur recht. Fakt ist. Das es immer zwei Seiten einer Medallie gibt. Wenn man z.b. anfangen würde Organe zu klonen die man auch in menschliche Biosysteme implantieren könnte würde das. //warscheinlich// den Organhandel in der dritten Welt eindämmen. De facto bleibt es immer bei “den anderen” Lebewesen hängen. Meiner Meinung nach sollte man so schnell wie möglich die Genetik lernen, damit wir uns von Tierversuchen lösen können und das geht leider nur durch Tierversuche. P.s. wollte dich nicht in eine zeitraubene Diskussion verwickeln
Ganz ehrlich, ich bin froh das hier auch mal Diskutiert wird
.
Dafür sind blogs doch da oder nicht?
Die meisten Menschen kommentieren irgendwas zum Thema, so in der art: “ja, ja, kenn ich…hm, hm oder ne aber doch” ich nenne das kurze Aufmerksamkeiten um einfach auch den eigenen blog zu lenken. Das finde ich irgendwie schade, denn zb. in deinem Fall kannte ich die “glow in the dark katzen” noch nicht und warum nicht einfach mal darüber diskutieren? “Mann, mann habe ich heute meinen idealistischen.” 
@ Sieghai ( wasn cooler Name! )
Genau! Find ich gut , das mal mehr als 2 Zeilen geschrieben werden! Wie du schon richtig meinst: “Dafür sind blogs doch da”.
Deshalb hab ich auch die aus meinem Feedreader geworfen, die einem keine Luft zum atnmen lassen, bei 20 Beiträgen am Tag!
Dann lieber (wie hier!?) Qualität ststt Quantität, was?
@Topic
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,527555,00.html
Leuchtende Säue! Jesus! Wat es alles gibt. Verrückte Welt. Verrücktere Zeit!
Grübele gerade über Scals Aussage:
“aber wie gesagt Tierversuche sind manchmal leider ein notwendiges Übel.”
Ja? Warum? Wer stellt uns (dich und mich) denn über die Tierwelt?
Darwin? Ich weiß, das ist ne Gretchenfrage! Trotzdem: Dies einfach als gegeben hin zu nehmen…mmmh.
Wer weiß,…hätten wir nicht auch auf anderem Wege den medizinischen Fortschritt voran treiben können? Könnten wir nicht heute alles mittels Wasserdampf antreiben? Bei beiden Beispielen ist “das kind schon in den Brunnen gefallen” i know…trotzdem…grübeln darf ich ja mal!
Malaria löst du nicht mit Tierversuchen, genausowenig wie alle anderen Krankheiten, weil Tiere einen ganz anderen Organismus haben.
Malaria HEILT Jim Humble beispielsweise mit MMS und OHNE TVs. Und auch die anderen Krankheiten können mittlerweile längst behandelt und geheilt werden. Ohne Tierversuche.
Nur, dass Big Pharma eben dieses Wissen unterdrückt und uns an Impfstoffe, Chemo und ähnliche Spielereien glauben lässt, weil nur das Geld bringt.
Und Tierversuche sind genau das gleiche: teuer, nicht aussagekräftig, medizinisch fragwürdig – und vom Unethischen müssen wir gar nicht erst reden. Aber auch das ist eine Geldfrage, und solang diese so genannte “Krone der Schöpfung” zulässt, dass ein paar wenige sich einen goldenen A… verdienen, aber kein Interesse an der dauerhaften Heilung leidender Menschen (und Tiere) haben, weil sich an Dauerpatienten eben so schön viel verdienen lässt, wird sich wohl nichts ändern.
Wie sagte schon Kant (der anderweitig allerdings auchjede Menge Unsinn von sich gegeben hat): sapere aude – wage es, zu wissen.
@FlowFlow:
Jim Humble ist ein Scharlatan und der den Leuten Chlorbleiche als Medizin verkauft. Es wird auch von einer Reihe anderer Quacksalber als Wundermittel gegen AIDS, Krebs, Allergien und mindestens einem dutzend andere Infektionskrankheiten angepriesen. Bei Kritik wird dann jedesmal das Totschlag-Argument von einer Verschwörung der Pharmindustrie ausgepackt. Die einzigen die sich hier allerdings einen goldenen A…. verdienen sind Jim Humble und Konsorten.
http://statements.cabinet.qld.gov.au/MMS/StatementDisplaySingle.aspx?id=63436
http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm220747.htm