Das Ideal einer Cyberpunk Ikone
Ich weiß, jetzt werden einige mich steinigen, wenn ich jetzt sage wen und was ich als Ideal eines Cyberpunk Idols empfinde..
… aber ich finde, dass Lady Gaga, blenden wir mal die Musik aus – obwohl die ist kommerziell so durchdacht, dass es auch wieder wie die Faust aufs Auge passt -, einfach perfekt das Image eines Cyberpunk Stars verkörpert. Sie ist extravagant, extrovertiert und in irgendeiner kranken Art und Weise ist ihr ganzes Auftreten eine pervertierte Art, des Images ihrer zeitgenössischen Kolleginnen.
Schaut Euch am besten mal das neuste Video von ihr an, um zu sehen was ich meine:
Das ganze ist irgendwie krank, aber doch faszinierend, ich kann meine Augen kaum von dem ganzen Glitzer und in Fetischismus abrutschenden Stil wenden. Es trifft genau das wie ich mir immer die Rockstars beim guten alten Cyberpunk2020 vorgestellt hatte.
Dazu kommt noch das es zu 100% künstlich und aufgesetzt ist, nur um die Aufmerksamkeit der Massen auf sich zu ziehen. Eine solche Marketing-Maschinerie habe ich bis jetzt noch nie in der Musikindustrie bewundern dürfen. Lady Gaga ist ein Produkt, dass verkauft werden soll und der Name ist Programm. Schockieren und Provozieren ist das worauf es hier ankommt und das macht sie besser, als es seiner Zeit Marilyn Manson gemacht hatte und sie hat einen größeren Markt mit dem sie spielen darf.
Ich kann es nicht zu 100% eingrenzen, aber für mich ist diese Frau der lebende Cyberpunk.
Stay Tuned
scal
weitere Seiten zu diesem Thema:
The VigilantCitizen – Lady Gaga, The illuminati Puppet (Part 1)
The VigilantCitizen – Lady Gaga, The illuminati Puppet (Part 2)
Popularity: 8% [?]
Related posts:
Zack und schon bist du uncool
Nein, du hast natürlich schon irgendwo recht… aber ich kann die Frau trotzdem einfach nicht leiden… :/
Mus dir (Scal) zustimmen. Das ist wirklich genau das was man sich unter einem Cyberpunk Popstarvorstellt. Fehlt nur noch die Trideo Soap in der sie mit spielt
lady gaga is the hot shit. Danke fuer die Erklaerung warum.
Zur Vertiefung:
http://vigilantcitizen.com/?p=1676
http://vigilantcitizen.com/?p=2614
Es geht ja nicht um die Lady Gaga oder ihre Musik an sich, es geht darum was sie verkörpert…
Danke @kioopi, bin zwar auch schon über diesen Artikel gestolpert, aber habe ihn jetzt erst einmal richtig gelesen. Den solltet ihr euch an mal durchlesen, der erklärt so einiges wirklich tiefergehend…
Du hast recht, ich sammel gerade schon Steine. Barbarella Abklatsch würde ich das nennen. Vielleicht auch Fetisch-Plunder, oder Plunder-Fetisch? Ne, keine Cyberpunk Ikone. Die Dame ist ein Produkt – von Papa in die Charts gekauft…
wusste ichs doch, dass ich die CPC mit diesem Thema in 2 Lager spalten kann, gut so…
Muah, Scal, ey.
…die Mukke ist so unglaublich unterirdisch. Recht hat Herr Scal aber voll, find’ ich jetzt.
…als wenn die nen Penis hätte; glaubt doch keiner!
Ich musste auch sofort an Manson denken^^
Ich geb dir Recht, dass sie gut ins Setting eines Cyberpunk-Romans passt – was mich reflexartig zurückschrecken lässt, weil mir eine solche Verknüpfung mit meinem geliebten CP-Genre schon etwas aufstößt.^^ Aber das liegt wohl mitunter daran, dass ein solches Marketing eins der Elemente wäre, die vom CP nicht ganz unkritisch als Entwicklung reflektiert werden.
@kueperpunk: findest du nicht, dass genau dieser Satz: “Die Dame ist ein Produkt – von Papa in die Charts gekauft” sehr nach Cyberpunk klingt. Die Frau ist das absolute Abbild der Kommerzialisierung einer Kunstform…
Nein. Das beweist nur, dass Cyberpunk den Jetzt-Zustand der Welt sehr treffend spiegelt, einfach weil Cyberpunk jetzt ist. Ikone bedeutet für mich, einen Beitrag zum Genre zu leisten.
Hier noch ein kleiner Nachtrag zur Diskussion: Christopher Walken covert Lady Gaga.
http://kueperpunk.blogspot.com/2009/11/christopher-walken-covert-lady-gaga.html
Der entscheidene unterschied zu Cyberpunk2020 Rockstars ist doch der, dass sie keine Message hat..
Hast Du ein anderes Video gesehen?
Lady Gaga ist ein Produkt, aber das sind die meisten Mainstream-”Künstler” ebenfalls. Spannend finde ich eher die Frage, wie nachhaltig sie sein wird..
Die Tussi ist reines Marketingprodukt, sonst absolut nichts, die “Musik” läßt 100% auf professionelle Songwriter der Universal Group schließen. Die “Story” um sie als “Künstlerin”, obwohl, künstlich ist sie ja…, ist absoluter Quark, das sieht jeder, der denken kann. Zudem sieht sie ziemlich jüdisch aus, zufälligerweise sitzen im Vorstand der Universal Group fast ausschließlich Juden-wer’s nicht glaubt, kann ja mal unter “CEO” und “Board of Directors” recherchieren-und Blendwerk war ja schon immer deren Hauptgeschäft…
NAch meinem Wissenstand ist sie Italienerin von der Abstammung her, habe da aber nicht tiefergehend recherchiert, da ist lediglich das RAdio meine Quelle. Auch soll sie selbst ihre Songtexte schreiben, hatte ja bevor sie diese Medienmaschinerie um sich aufbaute ja bereits als Songwriterin für kommerziell erfolgreiche Musiker gearbeitet.
Diese Anspielungen auf das Judentum sind IMHO hier im Zusammenhang recht unpassend, zumindest der Unterton der hier mitschwingt…
Über die Plattenindustrie und die … “Künstlerin” … will ich mich gar nicht auslassen, dieser Satz gibt schon genug Information.
Aber diese alberne antisemitische Propaganda ist nur peinlich. Das kommt davon wenn die “Herren” der “Herrenrasse” mal eben AA in die Köpfe der weniger Bemittelten machen dürfen. Damit ist auch erklärt warum daraus dann “Braune” werden.
(Jaaaaa, ich weiß woher die Bezeichnung “Braun” wirklich abgeleitet wird, lasst mir meinen Spaß, sonst müßte ich über solche Leute weinen … und mein Mitgefühl haben die nicht verdient.
)
@scal: anscheinend “schreibt” ja jeder “Künstler” heutzutage seine Songs selber, gehört zur neueren Marketingmasche… komisch nur daß wahre Künstler vom Schlage eines Udo Jürgens oder Popgrößen der 80-er Jahre wie Genesis, Dire Straits. Queen etc Songwriter hatten, ob extern oder im Team der Gruppe, die Aufgabenaufteilung war klar geregelt, Sänger, Drums, Keyboard, Songwriter, Songtexter usw…Das oben angeführte sind Tatsachen, die Leute mit beschränktem Horizont und Mainstreamgequatsche nicht verstehen können, siehe Kommentar weiter unten, und mit “rechter Denke” hat dies nichts zu tun, sondern mit Fakten, die man überprüfen kann! Deshalb gehe ich auf den letzten Beitrag auch nicht weiter ein, da er es nicht wert ist.